要求对方自证清白是否合法取决于具体的法律情境和案件类型：

1. 刑事案件：在刑事案件中，被告人享有无罪推定的权利，无需自证清白，而是由控方承担证明被告人有罪的责任。如果控方不能提供证据证明当事人有罪，那么推定当事人是无罪的。因此，在刑事案件中，要求被告人自证清白是不合法的。

2. 民事案件：在民事案件中，当事人可能需要通过自证清白来反驳对方的指控或主张。这意味着在民事诉讼中，举证责任可能由被指控的一方承担，以证明自己的清白。

3. 一般原则：在法律程序中，举证责任通常由提出主张的一方承担，这就是所谓的“谁主张，谁举证”的原则。但是，在某些情况下，被指控的一方也可能需要承担一定的举证责任，以证明自己的清白。这取决于具体的法律规定和案件情况。

综上所述，是否要求对方自证清白合法，需要根据案件类型和具体法律规定来判断。在刑事诉讼中，被告人无需自证清白；而在民事诉讼中，当事人可能需要自证清白。在实际操作中，应收集并保存相关证据，如聊天记录、转账记录等，以证明自己的清白。若对方坚持指控，可选择报警或寻求律师帮助，根据证据情况选择合适方式。